MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901378133 · doi:10.1212/wnl.0000000000006618

Effect of IV glyburide on adjudicated edema endpoints in the GAMES-RP Trial

2018· article· en· W2901378133 sur OpenAlexaff
W. Taylor Kimberly, Matthew B. Bevers, Rüdiger von Kummer, Andrew M. Demchuk, Javier M. Romero, Jordan Elm, Holly E. Hinson, Bradley J. Molyneaux, J. Marc Simard, Kevin N. Sheth

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésEdemaMedicineBrain edemaInternal medicineAnesthesiaEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Objective</h3> In this secondary analysis of the Glyburide Advantage in Malignant Edema and Stroke (GAMES-RP) Trial, we report the effect of IV glyburide on adjudicated, edema-related endpoints. <h3>Methods</h3> Blinded adjudicators assigned designations for hemorrhagic transformation, neurologic deterioration, malignant edema, and edema-related death to patients from the GAMES-RP phase II randomized controlled trial of IV glyburide for large hemispheric infarct. Rates of these endpoints were compared between treatment arms in the per-protocol sample. In those participants with malignant edema, the effects of treatment on additional markers of edema and clinical deterioration were examined. <h3>Results</h3> In the per-protocol sample, 41 patients received glyburide and 36 received placebo. There was no difference in the frequency of hemorrhagic transformation (n = 24 [58.5%] in IV glyburide vs n = 23 [63.9%] in placebo, <i>p</i> = 0.91) or the incidence of malignant edema (n = 19 [46%] in IV glyburide vs n = 17 [47%] in placebo, <i>p</i> = 0.94). However, treatment with IV glyburide was associated with a reduced proportion of deaths attributed to cerebral edema (n = 1 [2.4%] with IV glyburide vs n = 8 [22.2%] with placebo, <i>p</i> = 0.01). In the subset of patients with malignant edema, those treated with IV glyburide had less midline shift (<i>p</i> &lt; 0.01) and reduced MMP-9 (matrix metalloproteinase 9) levels (<i>p</i> &lt; 0.01). The glyburide treatment group had lower rate of NIH Stroke Scale (NIHSS) increase of ≥4 during the infusion period (n = 7 [37%] in IV glyburide vs n = 12 [71%] in placebo, <i>p</i> = 0.043), and of change in level of alertness (NIHSS subscore 1a; n = 11 [58%] vs n = 15 [94%], <i>p</i> = 0.016). <h3>Conclusion</h3> IV glyburide was associated with improvements in midline shift, level of alertness, and NIHSS, and there were fewer deaths attributed to edema. Additional studies of IV glyburide in large hemispheric infarction are warranted to corroborate these findings. <h3>ClinicalTrials.gov identifier</h3> NCT01794182. <h3>Level of evidence</h3> This study provides Class II evidence that for patients with large hemispheric infarction, IV glyburide improves some edema-related endpoints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207