MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2901380124 · doi:10.15760/honors.586

‘Do not mistrust my age or power’: Daughterly Agency in Three Elizabethan Family Drama Plays

2018· dissertation· en· W2901380124 sur OpenAlexaboutno aff
Andreas Bassett

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaComedyPower (physics)Agency (philosophy)WindsorLiteratureRomanceGender studiesHistoryPeriod (music)DaughterSociologyArtPolitical scienceAestheticsLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three romantic comedy plays set in rural English towns, Henry Porter's The Two Angry Women of Abingdon, William Shakespeare's The Merry Wives of Windsor, and the apocryphal The Merry Devil of Edmonton, were written and performed during the late Elizabethan era. These three plays are considered to be a part of the lesser-known genre of "family drama," and emerged within roughly five years of each other during a tug-of-war period when London's two dominant play companies, the Admiral's Men and the Lord Chamberlain's Men, deliberately imitated their counterpart's repertoire in an attempt to fight for audienceship. The plots of the family drama plays revolve around a marriageable daughter figure that is either propelled to marry or prevented from marrying her desired mate. The purpose of this thesis is to examine the role of the daughter in the family drama in order to evaluate the level of agency she possesses within the male-dominated controlled system of marriage exchange. By scrutinizing her character, speech, actions, and reactions, as well as how she is treated and regarded by her parents, suitors, and members of her community, we are able to discern whether or not her marriage in the culminating communal reconciliation in the final act stems from true love or societal compulsion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→