MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901388589 · doi:10.1522/revueot.v12n2.747

Les équipements d’érablière CDL inc. : le succès d’un essaimage stratégique

2003· article· fr· W2901388589 sur OpenAlexaffvenue
Andrée-Anne Gratton, Danielle Luc, Louis Jacques Filion

Notice bibliographique

RevueRevue Organisations & territoires · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategy and Innovation
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organisations et territoires Printemps-Été 2003 La page couverture du catalogue 2000 de CDL inc.exhibe trois logos : CDL inc., IPL et Dallaire.Les Équipements d'érablière CDL inc.est une entreprise essaimée créée en 1991, à partir d'une des lignes de produits d'IPL, grande entreprise de plastique de Saint-Damien-de-Buckland.Derrière le succès de ce projet d'essaimage, se trouvent la détermination et le travail acharné de Christian Chabot et de ses deux frères, tous trois résidants de Saint-Lazare.Les Évaporateurs Dallaire inc.est un établissement de la Beauce qui s'est ajouté en 1997 au patrimoine des frères Chabot.La qualité des liens entre l'essaimante et l'essaimée semble avoir atteint un très haut niveau, puisque IPL 3 a accordé un important soutien financier à CDL, en plus d'être l'un de ses fournisseurs.Elle partage également des ressources humaines et des services de recherche et développement.En 2000, CDL et IPL fabriquent, en partenariat, un baril novateur.Un début de carrière chez IPL Christian Chabot est né le 20 janvier 1957 à Saint-Lazare.Il est le dixième enfant d'une famille de douze.Son père est meunier et, plus tard, il deviendra gérant d'une coopérative.Même si les contraintes financières d'une famille de cette taille sont importantes, les parents réussissent tout de même à faire instruire leurs enfants.À l'adolescence, Christian Chabot désire devenir médecin.Mais dès son premier stage à l'hôpital, il doute de son choix de carrière.Face à cette constatation, il quitte le cégep en 1974 et décide qu'il réussira dans la vie, avec ou sans diplôme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue Organisations & territoiresMême sujetBusiness Strategy and InnovationTravaux en français237 207