Effect of a protected blend of organic acids and medium-chain fatty acids on growth performance, nutrient digestibility, blood profiles, meat quality, faecal microflora, and faecal gas emission in finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
A total of 105 finishing pigs [(Yorkshire × Landrace) × Duroc] with an initial body weight of 51.0 ± 3.33 kg were used in a 10 wk trial to evaluate the effect of a protected blend of organic acids (OAs) and medium-chain fatty acids (MCFAs) in finishing pigs. Pigs were randomly allotted to one of three dietary treatments such as CON (basal diet); MC1 (basal diet + 0.1% protected organic acids); and MC2 (basal diet + 0.2% protected organic acids). Pigs fed the MC1 and MC2 diets increased (P < 0.05) average daily gain and gain to feed ratio compared with the CON diet from weeks 0 to 5 and during the whole experiment. Pigs fed the MC1 and MC2 diets increased (P < 0.05) concentration of immunoglobulin G (IgG) compared with the CON diet at the 5th week. Administration of the MC1 and MC2 diets increased Lactobacillus counts and decreased Escherichia coli counts compared with the CON diet (P < 0.05). However, no significant differences were found on nutrient digestibility, meat quality, and faecal noxious gas emission among treatments. In conclusion, the blend of OAs and MCFAs supplementation increased growth performance, the concentration of IgG, and the Lactobacillus counts, as well as decreased the E. coli counts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».