MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901417448 · doi:10.1364/boe.9.006374

Smart laser osteotomy: integrating a pulsed 1064nm fiber laser into the sample arm of a fiber optic 1310nm OCT system for ablation monitoring

2018· article· en· W2901417448 sur OpenAlex
Jamil Jivraj, Chaoliang Chen, Yize Huang, Joel Ramjist, Yi Lu, Barry Vuong, Xijia Gu, Victor X. D. Yang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésMaterials scienceOpticsDichroic filterAblationLaserFiber laserLaser ablationOptical fiberOptical coherence tomographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

peak to average power). To our knowledge, this is the first demonstration of thermal-mediated laser ablation drilling integrated with coaxial OCT imaging through a single-mode, single-cladded output fiber, without using dichroic beam splitters or free-space optic filters anywhere in the optical path and with this high ablation laser power to OCT source power ratio. The removal of bulk optics compared to existing designs opens a new path for compact integration of the entire system. Also, since the ablation laser and OCT feedback system exist along the same fiber path, the need for maintenance and repair are greatly reduced since spatial beam alignment and the potential open-air contamination of optical surfaces are virtually eliminated. We believe that this integrated system is a great candidate for adoption in depth-controlled surgical ablation applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle