Spatiotemporal Variations in Mercury Bioaccumulation at Fine and Broad Scales for Two Freshwater Sport Fishes
Notice bibliographique
Résumé
Bioaccumulation of mercury in sport fish is a complex process that varies in space and time. Both large-scale climatic as well as fine-scale environmental factors are drivers of these space-time variations. In this study, we avail a long-running monitoring program from Ontario, Canada to better understand spatiotemporal variations in fish mercury bioaccumulation at two distinct scales. Focusing on two common large-bodied sport fishes (Walleye and Northern Pike), the data were analyzed at fine- and broad-scales, where fine-scale implies variations in bioaccumulation at waterbody- and year-level and broad-scale captures variations across 3 latitudinal zones (~5° each) and eight time periods (~5-year each). A series of linear mixed-effects models (LMEMs) were employed to capture the spatial, temporal and spatiotemporal variations in mercury bioaccumulation. Fine-scale models were overall better fit than broad-scale models suggesting environmental factors operating at the waterbody-level and annual climatic conditions matter most. Moreover, for both scales, the space time interaction explained most of the variation. The random slopes from the best-fitting broad-scale model were used to define a bioaccumulation index that captures trends within a climate change context. The broad-scale trends suggests of multiple and potentially conflicting climate-driven mechanisms. Interestingly, broad-scale temporal trends showed contrasting bioaccumulation patterns—increasing in Northern Pike and decreasing in Walleye, thus suggesting species-specific ecological differences also matter. Overall, by taking a scale-specific approach, the study highlights the overwhelming influence of fine-scale variations and their interactions on mercury bioaccumulation; while at broad-scale the mercury bioaccumulation trends are summarized within a climate change context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».