T‐Helper 2 Lymphocyte Immunophenotype Is Associated With Iatrogenic Laryngotracheal Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective/Hypothesis This prospective controlled human and murine study assessed the presence of inflammatory cells and cytokines to test the hypothesis that immune cells are associated with fibroproliferation in iatrogenic laryngotracheal stenosis (iLTS). Methods Inflammation was assessed by histology and immunofluorescence (IF), quantitative real‐time polymerase chain reaction (qRT‐PCR), and flow cytometry of cricotracheal resections of iLTS patients compared to normal controls. An iLTS murine model assessed the temporal relationship between inflammation and fibrosis. Results iLTS specimens showed increased inflammation versus normal controls (159/high power field [hpf] vs. 119/hpf, P = 0.038), and increased CD3 + T‐cells, CD4 + cells, and CD3+/CD4 + T‐helper (TH) cells (all P < 0.05). The inflammatory infiltrate was located immediately adjacent to the epithelial surface in the superficial aspect of the thickened lamina propria. Human flow cytometry and qRT‐PCR showed a significant increase in interleukin (IL)‐4 gene expression, indicating a TH2 phenotype. Murine IF revealed a dense CD4 + T‐cell inflammatory infiltrate on day 4 to 7 postinjury, which preceded the development of fibrosis. Murine flow cytometry and qRT‐PCR studies mirrored the human ones, with increased T‐helper cells and IL‐4 in iLTS versus normal controls. Conclusion CD3/CD4 + T‐helper lymphocytes and the proinflammatory cytokine IL‐4 are associated with iLTS. The association of a TH2 immunophenotype with iLTS is consistent with findings in other fibroinflammatory disorders. The murine results reveal that the inflammatory infiltrate precedes the development of fibrosis. However, human iLTS specimens with well‐developed fibrosis also contain a marked chronic inflammatory infiltrate, suggesting that the continued release of IL‐4 by T‐helper lymphocytes may continue to propagate iLTS. Level of Evidence NA Laryngoscope, 129:177–186, 2019
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».