On the origin of orphan hybrids between<i>Aquilegia formosa</i>and<i>Aquilegia flavescens</i>
Notice bibliographique
Résumé
We report the investigation of an Aquilegia flavescens × A. formosa population in British Columbia that is disjunct from its parents—the latter species is present locally but ecologically separated, while the former is entirely absent. To confirm hybridity, we used multivariate analysis of floral characters of field-sampled populations to ordinate phenotypes of putative hybrids in relation to those of the parental species. Microsatellite genotypes at 11 loci from 72 parental-type and putative hybrid individuals were analysed to assess evidence for admixture. Maternally inherited plastid sequences were analysed to infer the direction of hybridization and test hypotheses on the origin of the orphan hybrid population. Plants from the orphan hybrid population are on average intermediate between typical A. formosa and A. flavescens for most phenotypes examined and show evidence of genetic admixture. This population lies beyond the range of A. flavescens, but within the range of A. formosa. No pure A. flavescens individuals were observed in the vicinity, nor is this species known to occur within 200 km of the site. The hybrids share a plastid haplotype with local A. formosa populations. Alternative explanations for this pattern are evaluated. While we cannot rule out long-distance pollen dispersal followed by proliferation of hybrid genotypes, we consider the spread of an A. formosa plastid during genetic swamping of a historical A. flavescens population to be more parsimonious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».