Protamine-like proteins have bactericidal activity. The first evidence in Mytilus galloprovincialis
Notice bibliographique
Résumé
The major acid-soluble protein components of the mussel Mytilus galloprovincialis sperm chromatin consist of the protamine-like proteins PL-II, PL-III and PL-IV, an intermediate group of sperm nuclear basic proteins between histones and protamines. The aim of this study was to investigate the bactericidal activity of these proteins since, to date, there are reports on bactericidal activity of protamines and histones, but not on protamine-like proteins. We tested the bactericidal activity of these proteins against Gram-positive bacteria: Enterococcus faecalis and two different strains of Staphylococcus aureus, as well as Gram-negative bacteria: Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, Pseudomonas aeruginosa, Salmonella typhmurium, Enterobacter aerogenes, Enterobacter cloacae, and Escherichia coli. Clinical isolates of the same bacterial species were also used to compare their sensitivity to these proteins. The results show that Mytilus galloprovincialis protamine-like proteins exhibited bactericidal activity against all bacterial strains tested with different minimum bactericidal concentration values, ranging from 15.7 to 250 µg/mL. Furthermore, these proteins were active against some bacterial strains tested that are resistant to conventional antibiotics. These proteins showed very low toxicity as judged by red blood cell lysis and viability MTT assays and seem to act both at the membrane level and within the bacterial cell. We also tested the bactericidal activity of the product obtained from an in vitro model of gastrointestinal digestion of protamine-like proteins on a Gram-positive and a Gram-negative strain, and obtained the same results with respect to undigested protamine-like proteins on the Gram-positive bacterium. These results provide the first evidence of bactericidal activity of protamine-like-proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».