MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901455695 · doi:10.1111/rec.12909

Effectiveness of nutrient enhancement as a remediation or compensation strategy of salmonid fisheries in culturally oligotrophic lakes and streams in temperate climates

2018· article· en· W2901455695 sur OpenAlexaff
Travis G. Gerwing, Elmar Plate

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensASL Environmental Sciences (Canada)University of VictoriaUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTREAMSProductivityEnvironmental scienceTemperate climateNutrientEcologyFisheryEcosystemBiologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Productivity of temperate streams and lakes is often limited by availability of key nutrients, and nutrient‐poor habitats are termed oligotrophic. Oligotrophic streams and lakes occur naturally, but often are a product of human activities (cultural oligotrophication), such as the creation of dams. Cultural oligotrophication has resulted in declining productivity in streams and lakes, a condition that can manifest itself in collapsing salmonid fish stocks. To counteract lost productivity as part of restoration or compensation measures, managers often add nutrient via fertilizers to enhance fisheries production. However, these programs are not always successful, and this article reviews available literature to identify patterns that may influence success of nutrient enhancement programs. Overall fertilization of lakes and streams will almost certainly increase primary producer and invertebrate populations. While it is likely that fertilization will also increase fishery production, it is far from certain. The magnitude of this change is unpredictable, and the success of a fertilization program will vary greatly between years, habitat, and microhabitats. Regardless, if fertilization is coupled with holistic monitoring of the food web and ecosystem, then it is likely to be an effective technique to enhance fishery productivity in active restoration of compensation programs. However, the benefits of fertilization will not outlast the fertilization project, and care must be exercised when ceasing active fertilization. When compared to other restoration/compensation strategies such as fish ladders or trap and transport, fertilization may be a cost‐effective method to enhance fishery production. Finally, recommendations are discussed to increase the probability of fertilization success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207