MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901465552 · doi:10.1152/jn.00172.2018

Agmatine preferentially antagonizes GluN2B-containing <i>N</i> -methyl- <scp>d</scp> -aspartate receptors in spinal cord

2018· article· en· W2901465552 sur OpenAlexaff
Jonathan J. Waataja, Cristina D. Peterson, Harsha Verma, Cory J. Goracke‐Postle, Philippe Séguéla, Eric Delpire, George L. Wilcox, Carolyn A. Fairbanks

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Institutes of Health
Mots-clésIfenprodilAgmatineNMDA receptorChemistrySpinal cordExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceNeuropathic painPharmacologyAMPA receptorHyperalgesiaGlutamate receptorNociceptionReceptorMedicineBiologyBiochemistryArginine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of the N-methyl-d-aspartate receptor (NMDAr) as a contributor to maladaptive neuroplasticity underlying the maintenance of chronic pain is well established. Agmatine, an NMDAr antagonist, has been shown to reverse tactile hypersensitivity in rodent models of neuropathic pain while lacking the side effects characteristic of global NMDAr antagonism, including sedation and motor impairment, indicating a likely subunit specificity of agmatine’s NMDAr inhibition. The present study assessed whether agmatine inhibits subunit-specific NMDAr-mediated current in the dorsal horn of mouse spinal cord slices. We isolated NMDAr-mediated excitatory postsynaptic currents (EPSCs) in small lamina II dorsal horn neurons evoked by optogenetic stimulation of Na v 1.8-containing nociceptive afferents. We determined that agmatine abbreviated the amplitude, duration, and decay constant of NMDAr-mediated EPSCs similarly to the application of the GluN2B antagonist ifenprodil. In addition, we developed a site-specific knockdown of the GluN2B subunit of the NMDAr. We assessed whether agmatine and ifenprodil were able to inhibit NMDAr-mediated current in the spinal cord dorsal horn of mice lacking the GluN2B subunit of the NMDAr by analysis of electrically evoked EPSCs. In control mouse spinal cord, agmatine and ifenprodil both inhibited amplitude and accelerated the decay kinetics. However, agmatine and ifenprodil failed to attenuate the decay kinetics of NMDAr-mediated EPSCs in the GluN2B-knockdown mouse spinal cord. The present study indicates that agmatine preferentially antagonizes GluN2B-containing NMDArs in mouse dorsal horn neurons. NEW & NOTEWORTHY Our study is the first to report that agmatine preferentially antagonizes the GluN2B receptor subunit of the N-methyl-d-aspartate (NMDA) receptor in spinal cord. The preferential targeting of GluN2B receptor is consistent with the pharmacological profile of agmatine in that it reduces chronic pain without the motor side effects commonly seen with non-subunit-selective NMDA receptor antagonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207