Components of Financial Stability of Credit Institutions: A New Perspective and New Horizons
Notice bibliographique
Résumé
The article discloses a financial model characterizing the stability of credit institutions. In addition to the traditional quantitative indicators of the bank's activities, such as capital, assets, profit of the credit institution and others, relative indicators are of particular importance for assessing the effectiveness of banking activities. It is necessary to evaluate both quantitative and qualitative indicators of the activity of credit institutions, the synergy of which will enable them to identify the components of financial soundness and their assessment. An assessment of the financial stability of an individual credit institution is possible only based on the results of a comparison with the industry average components of financial stability. Particular attention is paid to such a component of assessing the financial stability of banks, as the effectiveness of the settlement of troubled debts. The authors of the article developed an alternative system for choosing a strategy for resolving the problem debt of credit institutions based on the qualimetric model. The idea and motivation (idea, purpose, motivation) The idea of the analysis is to study the validity and completeness of the hypotheses in accordance with which a study was made of financial stability of credit institutions and its impact on the willingness of customers and investors of banks to place their funds with them, as well as their possible outflow or counteraction to it depending on compliance their market discipline, the level and quality of risk management, as well as the availability of transparent and reliable information about the financial situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».