Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arylamine N ‐acetyltransferases (NATs) are phase II xenobiotic‐conjugating enzymes that have a restricted substrate preference for the N ‐ or O ‐acetylation of aromatic amine and their N ‐oxidized metabolites. Although the number of clinically useful drugs whose disposition depends on acetylation is relatively small, the risk for toxicity from these agents is significant. In addition, a much larger number of potentially hazardous environmental aromatic amines may be acetylated, and this process may contribute to either the detoxication or the metabolic activation of such chemicals into reactive electrophiles with the potential to damage cellular macromolecules. The structures of the two human NAT enzymes NAT1 and NAT2 have been determined; the structural features allow for the detailed description of a two‐step catalytic mechanism and for a rationalization of their distinct substrate preferences. Although the human isoniazid acetylation polymorphism is controlled by allelic variation at the NAT2 gene locus, a considerable variation exists in the NAT1 gene. Numerous associations have been reported between variable NAT function and risk for cancers associated with exposure to aromatic amines. In addition, possible novel roles for NAT1 and its mammalian orthologs in folate homeostasis and in cellular proliferation are being actively explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».