Current Controversies in Chronic Obstructive Pulmonary Disease. A Report from the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease Scientific Committee
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a preventable and treatable leading cause of worldwide morbidity and mortality that markedly increases healthcare costs. Smoking cessation, vaccinations, supplemental oxygen for hypoxemic patients, and lung volume reduction surgery in selected patients all improve survival; smoking cessation also attenuates disease progression. Several inhaled, oral, and systemically administered drugs improve lung function, decrease the frequency and severity of COPD exacerbations, and improve patients’ quality of life. Pulmonary rehabilitation, noninvasive ventilation, and lung volume reduction also improve outcomes in selected patients. Despite these efforts, COPD continues to claim many lives and disable many more. COPD is a complex process with protean pulmonary and nonpulmonary manifestations punctuated by episodic escalations of respiratory symptoms in a predominately older patient population with multiple comorbid conditions. The major objective of the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) is to improve the diagnosis, assessment, and prevention of COPD by increasing awareness while simultaneously stimulating new research. GOLD publishes an annual report that provides recommendations; however, it is clear that some major issues regarding COPD management are not certain and that limited or contradictory data exist in important areas that require further information to guide recommendations. The GOLD scientific committee recently conducted a public forum at which controversial topics were discussed to define the current gaps in knowledge regarding the diagnosis, assessment, and treatment of COPD. These topics included 1) diagnosis and assessment, 2) risk factors for disease development, 3) advances in treatment of the stable patient, and 4) the assessment and treatment of exacerbations. This perspective summarizes that discussion and provides information about current research needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,034 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».