MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901506788 · doi:10.1139/gen-2018-0035

Revising the <i>PLAC8</i> gene family: from a central role in differentiation, proliferation, and apoptosis in mammals to a multifunctional role in plants

2018· article· en· W2901506788 sur OpenAlexvenueno aff
Caroline Cabreira-Cagliari, Bianca Bohn, David Gabriel dos Santos Fagundes, Márcia Margis‐Pinheiro, Maria Helena Bodanese‐Zanettini, Alexandro Cagliari

Notice bibliographique

RevueGenome · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésBiologyGeneApoptosisCell biologyGeneticsCellular differentiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PLAC8 is a cysteine-rich protein described as a central mediator of tumor evolution in mammals; as such, it represents a promising candidate for diagnostic and therapeutic targeting. The human PLAC8 gene is also involved in contact hypersensitivity response and presents a role in psoriatic skin. In plants, PLAC8 motif-containing proteins are involved in the determination of organ size and growth, response to infection, Ca 2+ influx, Cd resistance, and zinc detoxification. In general, PLAC8 motif-containing proteins present the conserved CCXXXXCPC or CLXXXXCPC region. However, there is no devised nomenclature for the PLAC8 motif-containing proteins. Here, through the analysis of 445 sequences, we show that PLAC8 motif-containing proteins constitute a unique gene family, and we propose a unified nomenclature. This is the first report indicating the existence of different groups of PLAC8 proteins, which we have called types I, II, and III. Type I genes are found in mammals, fungi, plants, and algae, and types II and III are exclusive to plants. Our study describes for the first time PLAC8 type III proteins. Whether these sequences maintain their known functional role or possess distinct functions of types I and II genes remains unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207