MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901507667 · doi:10.1080/21664250.2018.1531814

Modeling of nitrogen and phosphorus profiles in sediment of Osaka Bay, Japan with parameter optimization using the polynomial chaos expansion

2018· article· en· W2901507667 sur OpenAlexaff
Masayasu IRIE, Fumiaki Hirose, Teruhisa OKADA, Jann Paul Mattern, Katja Fennel

Notice bibliographique

RevueCoastal Engineering Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésDimensionless quantityPhosphorusSedimentBayEnvironmental scienceNitrogenSoil scienceNutrientHydrology (agriculture)OceanographyGeologyChemistryPhysicsThermodynamicsGeomorphologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coastal sediments adjacent to urban centers often receive high loads of organic matter (OM) due to large nutrient inputs from land that stimulate algae blooms. Early diagenetic models describing the remineralization of this OM in sediments have been developed for 50 years. Although these models can be applied to a range of marine sediments, specifying their model parameter values is difficult. In this study, one of the early diagnetic models was applied to simulate sediments in Osaka Bay, Japan and the polynomial chaos expansion (PCE) technique was used in order to choose optimal model parameters in the model. Following a sensitivity analysis, we estimated values for six parameters including the ratio of fast-decaying OM to total OM, the ratio of non-degradable OM to total OM, and the carbon–nitrogen ratio. Optimal parameter values were determined by minimizing the misfits between simulated and observed release rates of ammonium and phosphate from the sediments, and vertical profiles of inorganic nitrogen, and phosphorus in the porewater. Simulations with the optimized parameters successfully reduce a dimensionless root mean square error by 68% and agree better with the observed profiles and release rates than without parameter estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoastal Engineering JournalMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207