MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901510026 · doi:10.3138/jvme.0817-109r

Use of Three-Dimensional Printing Models for Veterinary Medical Education: Impact on Learning How to Identify Canine Vertebral Fractures

2018· article· en· W2901510026 sur OpenAlexvenueno aff
Anna Suñol, Vicente Aige, C. Siever Morales, Marta López-Beltran, Alejandro Luján Feliu‐Pascual, Jordi Puig

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComputed tomographySignificant differenceNeuroanatomy3d modelRadiologyAnatomyInternal medicineArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertebral fractures and luxations are common causes of neurological emergencies in small-animal patients. The objective of this study was to evaluate the impact of three-dimensional printing (3Dp) models on how veterinary students understand and learn to identify canine spinal fractures and to compare 3Dp models to computed tomography (CT) images and three-dimensional CT (3D-CT) reconstructions. Three spinal fracture models were generated by 3Dp. Sixty first-year veterinary students were randomized into three teaching module groups (CT, 3D-CT, or 3Dp) and asked to answer a multiple-choice questionnaire with 12 questions that covered normal spinal anatomy and the identification of vertebral fractures. We used four additional questions to evaluate the overall learning experience and knowledge acquisition. Results showed that students in the 3Dp group performed significantly better than those in the CT ( p < .001) and the 3D-CT ( p < .001) groups. Students in the 3Dp and 3D-CT groups answered all questions more quickly than the CT group (3Dp versus CT, p < .001; 3D-CTversus CT, p < .001), with no significant differences between the 3Dp and 3D-CT groups ( p = .051). Only the degree of knowledge acquisition that the students considered they had acquired during the session showed significant differences between groups ( p = .01). In conclusion, across first-year veterinary students, 3Dp models facilitated learning about normal canine vertebral anatomy and markedly improved the identification of canine spinal fractures. Three-dimensional printing models are an easy and inexpensive teaching method that could be incorporated into veterinary neuroanatomy classes to improve learning in undergraduate students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207