MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901517409 · doi:10.1093/ofid/ofy210.1316

1487. Variability of <i>Pneumocystis jirovecii</i> Prophylaxis Use Among Pediatric Solid Organ Transplant Providers

2018· article· en· W2901517409 sur OpenAlexaff
Grant Paulsen, Marian G. Michaels, Lara Danziger‐Isakov, Anne I. Dipchand, Michael Green, Mignon McCulloch

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePentamidineRenal transplantPneumoniaMalaria prophylaxisIncidence (geometry)PediatricsIntensive care medicineInternal medicineTransplantationSurgeryMalaria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pneumocystis jirovecii pneumonia (PJP) prophylaxis after pediatric solid-organ transplant (SOT) is routinely recommended, but practice patterns vary. In 2018, an online survey was sent to 707 members of the International Pediatric Transplant Association. 105 responded, representing 47 institutions in 18 countries. Majority were transplant physicians (66%) or transplant surgeons (20%). Remainder were nurse practitioners (6%), infectious disease physicians (5%) or pharmacists (4%). Routine PJP prophylaxis was reported by 87%, while 13% do not routinely administer any prophylaxis. The majority not using PJP prophylaxis performed only renal transplants (67%) and listed low incidence of PJP infection as the primary reason (88%). Trimethoprim/sulfamethoxazole (TMP/SMX) was the preferred first-line agent (97%). Common second-line agents were dapsone (33%), inhaled pentamidine (33%), and atovaquone (12%). Of those that provide PJP prophylaxis following renal transplant (n = 51), the majority (51%) provide 4–6 months (Figure 1). Durations following liver transplant (n = 25) were similar; and heart transplant providers (n = 24) most commonly give 4–6 months (42%) as well. Majority of abdominal multivisceral (MVS) providers (55%) give 10–12 months and most lung transplant responders provide lifelong prophylaxis (81%). Across all organs, at least 20% provide lifetime prophylaxis. After completion of PJP prophylaxis, 36% do not restart for any reason and 54% would restart for treatment of acute graft rejection. Duration of PJP Prophylaxis. Reported PJP infections were uncommon with 80% reporting no PJP cases in the prior 12 months and 15% reporting 1–5 infections. Only 2% reported a case of PJP infection on prophylaxis. PJP prophylaxis remains routine for the majority of pediatric SOT patients; albeit with notable practice variations. The most common duration of PJP prophylaxis following renal, liver and heart transplant was 4–6 months; while in abdominal multivisceral and lung transplant recipients, durations of either 10–12 months or lifelong prophylaxis were common. There remains a lack of evidence-based guidelines balancing the utility of PJP prevention against potential treatment side effects and unnecessary medication use. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatmentTravaux en français237 207