Arterialization of the Venous System for Acute and Chronic Ischemia of the Hand: A Case Series With Prospective Duplex Ultrasound Assessment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ischemia of the hand is a debilitating condition. In many cases, the cause of ischemia is diffuse atherosclerosis with no distal vessels available for bypass. In these situations, options are limited to restore perfusion, and there is a potential role for arterialization of the venous system to relieve ischemic pain and avoid amputation. Methods: This is a retrospective review of all patients at our institution who underwent arterialization of the venous system between 2010 and 2014 by 4 surgeons for acute or chronic ischemia of the upper extremity not amenable to bypass procedures. Indications, preoperative and postoperative findings, and the requirement for future digital amputations were recorded. The patients were then evaluated prospectively for the patency of arteriovenous anastomosis and the pattern of perfusion by duplex ultrasound studies. Results: Eight patients with 10 upper extremities underwent arterialization of the venous system. All patients with chronic ischemia went on to heal their ischemic ulcerations with relief of rest pain and avoided amputation. Eight upper extremities had arterial Doppler and duplex ultrasound signals showing arterialized dorsal veins demonstrating flow from the dorsal veins heading volar via the intrinsic compartments into the digital arteries. Conclusions: This study illustrates the successful use of arterialization of the venous system of the hand in both acute and chronic hand ischemia. It reports on prospective imaging and duplex ultrasound studies confirming patency of the anastomosis and objective evidence of distal arterial flow. Based on our experience, we believe that arterialization of the venous system may provide an effective salvage option in the setting where no distal bypass is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».