A doxycycline‐treated hydroxyapatite implant surface attenuates the progression of peri‐implantitis: A radiographic and histological study in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral rehabilitation with dental implants has become increasingly common; however, the increase of peri-implantitis is a great concern. Doxycycline (DOX) is a widely used antibiotic that inhibits bacteria growth, inflammation, and bone resorption. OBJECTIVES: To evaluate the progression of peri-implantitis of hydroxyapatite (HA)-coated implants with (5 mg/mL, DOX group) or without (HA group) DOX treatment on the surface. MATERIALS AND METHODS: The maxillary first molars of 20 male mice were extracted. Eight weeks later, small titanium screw implants coated with thin HA and treated with or without DOX were placed at the extracted sites. Four weeks after implant placement, half of the animals in both groups were sacrificed, and ligatures were placed around the implant necks in the other half. These mice were sacrificed 4 weeks later. The bone around the implants was examined radiologically and histologically. RESULTS: Four weeks after the ligature placement, the radiographic measurements revealed that peri-implant bone levels of palatal and mesial sites, and histological measurements showed that bone levels of mesial and distal sites in the DOX group were significantly higher than those in the HA group. CONCLUSIONS: The present results indicating that the DOX-treated HA implant surface attenuates the progression of peri-implantitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».