Children Born With Congenital Zika Syndrome Display Atypical Gross Motor Development and a Higher Risk for Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Congenital Zika syndrome virus infection is said to interfere in children's development. OBJECTIVE: evaluate gross motor trajectories and the frequency of cerebral palsy in children with congenital Zika syndrome. DESIGN: Cohort study applying the Alberta Infant Motor Scale (AIMS) and the Bayley III Scales in infants from 6 to 18 months of age. SETTING: The SARAH network, Rio de Janeiro. PARTICIPANTS: Thirty-nine infants whose diagnoses were established through clinical history, serology tests, and neuroimaging findings. Main outcomes and measures: Congenital Zika syndrome is associated with severe motor delays and is a risk factor to the diagnosis of cerebral palsy. RESULTS: The Alberta Infant Motor Scale mean raw score at 6 months was 9.74 (SD 4.80) or equivalent to 2 to 3 months of motor developmental age. At the age of 12 months, 14.13 (SD 11.90), corresponding to 3 to 4 months of motor development age; the Bayley III Scales results correlated to the Alberta Infant Motor Scale ( P < .001) at this age. At 18 months, 15.77 (SD 13.80) or a motor development equivalent to 4 to 5 months of age. Thirty-five of 39 children (89.7%) met criteria for the diagnosis of cerebral palsy. Conclusions and relevance: Gross motor development marginally progresses from 6 to 18 months of age. These individuals also displayed a high frequency of cerebral palsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».