Identifying Neighborhoods at Potential Risk of Food Insecurity in Rural British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Substantial research has indicated that socioeconomic and demographic characteristics’ of neighborhoods are strong determinants of food security. The aim of this study was to develop a Food Insecurity Neighborhood Index (FINI) based on the associated socioeconomic and demographic variables to identify the areas at potential risk of food insecurity in rural British Columbia (BC). Principle Component Analysis (PCA) technique was used to calculate the FINI for each rural Dissemination Area (DA) using the food security determinant variables from Canadian Census data. Using ArcGIS, the neighborhoods with the top quartile FINI values were classified as food insecure. The results of this study indicated that the most food insecure neighborhood with the highest FINI value of 99.1 was in the Bulkley-Nechako (central BC) area whereas the lowest FINI with the value of 2.97 was for a rural neighborhood in the Cowichan Valley area. In total, 98.049 (19%) of the rural population of British Columbians reside in high food insecure areas. Moreover, the distribution of food insecure neighborhoods was found to be strongly dependent on the degree of rurality in BC. In conclusion, the cluster of food insecure neighbourhoods was more pronounced in Central Coast, Mount Wadington, Peace River, Kootenay Boundary, and the Alberni-Clayoqout Regional Districts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».