Dynamics of the Phanerochaete carnosa transcriptome during growth on aspen and spruce
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The basidiomycete Phanerochaete carnosa is a white-rot species that has been mainly isolated from coniferous softwood. Given the particular recalcitrance of softwoods to bioconversion, we conducted a comparative transcriptomic analysis of P. carnosa following growth on wood powder from one softwood (spruce; Picea glauca) and one hardwood (aspen; Populus tremuloides). P. carnosa was grown on each substrate for over one month, and mycelia were harvested at five time points for total RNA sequencing. Residual wood powder was also analyzed for total sugar and lignin composition. RESULTS: Following a slightly longer lag phase of growth on spruce, radial expansion of the P. carnosa colony was similar on spruce and aspen. Consistent with this observation, the pattern of gene expression by P. carnosa on each substrate converged following the initial adaptation. On both substrates, highest transcript abundances were attributed to genes predicted to encode manganese peroxidases (MnP), along with auxiliary activities from carbohydrate-active enzyme (CAZy) families AA3 and AA5. In addition, a lytic polysaccharide monooxygenase from family AA9 was steadily expressed throughout growth on both substrates. P450 sequences from clans CPY52 and CYP64 accounted for 50% or more of the most highly expressed P450s, which were also the P450 clans that were expanded in the P. carnosa genome relative to other white-rot fungi. CONCLUSIONS: The inclusion of five growth points and two wood substrates was important to revealing differences in the expression profiles of specific sequences within large glycoside hydrolase families (e.g., GH5 and GH16), and permitted co-expression analyses that identified new targets for study, including non-catalytic proteins and proteins with unknown function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».