Notice bibliographique
Résumé
Strains of pathogens are typically described as virulent or non-virulent. However, in the majority of pathogens, strains often vary continuously and quantitatively in their virulence and pathogencity. Biofilm formation is one of the recently recognized virulence factors in many human pathogens and little is known about the variation and evolution of biofilms among natural strains. In this study, I examined quantitative variation of biofilms among natural strains of the human pathogenic yeast Candida albicans. A total of 115 natural strains of C. albicans from three sources (vaginal, oral and environmental) were quantified by two mebods: (i) the XTT tetrazolium reduction assay, and (ii) optical density following staining by crystal violet dye. Mature biofilm was confirmed by observation using confocal laser scanning microscopy. My analyses indicated that strains from each of the three scurces varied widely in biofilm formation abilities and that biofilm formation ability was positively correlated to cell surface hydrophobicity (CSH). For each strain, multilocus genotypes were determined by PCR-RFLP, my comparative genotype and biofilm analyses denonstrated that natural clones and clonal lineages of C. albicans exhibited extensive quantitative variation for biofilm formation. I also examined potential interactions among strains within C. albicans and between different Candida species. My preliminary results suggest significant variation and complex patterns of strains or species interaction during Candida biofilm development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».