MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2901620930 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.15631

Abstract 15631: The Hemodynamic Determinants and Physiologic Correlates of QTc Interval Using Impedance Cardiography in Heart Failure

2015· article· en· W2901620930 sur OpenAlexaffabout
Fadi Khraim, Rodolfo Pike, Jennifer Williams, Salah S. Al‐Zaiti

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImpedance cardiographyQRS complexCardiologyInternal medicineQT intervalHeart failureSudden cardiac deathEjection fractionHemodynamicsAnesthesiaStroke volume

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Prolonged QTc interval is a known risk factor for adverse cardiac events, including sudden and non-sudden cardiac death. Understanding the determinants and physiologic correlates of QTc can guide the proper strategy for the primary prevention of sudden death in high risk patients. Methods & Results: This was an observational study that recruited ambulatory heart failure patients (NYHA I-III) from an outpatient clinic in NL, Canada. In supine resting position, consented participants underwent non-invasive 12-lead ECG and hemodynamic monitoring using BioZ Dx Impedance Cardiography (Sonosite Inc., WA, USA). ECGs were evaluated by a reviewer blinded to clinical data. Participants with pacing (n=12) or left bundle branch block (n=9) were excluded. Three measures of interest were automatically computed: (1) QTc interval (i.e., from QRS onset to T offset), (2) QRS duration (i.e., from QRS onset to QRS offset), and (3) JTc (i.e., QTc interval minus QRS duration). Effect sizes were computed using Pearson’s r coefficients. The final sample (n=23) was 62±13 years of age and 70% male with LVEF of 34±10%. The mean QTc was 441±39 milliseconds, and 10 patients (43%) had prolonged QTc (≥450 milliseconds). QTc interval negatively correlated with cardiac output (r= -0.57), and positively correlated with systemic vascular resistance (r= +0.57), as well as thoracic fluid content (r= +0.43). QRS duration alone was not specifically associated with any hemodynamic parameter, but JTc interval positively correlated with total arterial compliance (r=+0.42). Conclusions: In heart failure patients, we interestingly found that increased systemic vascular resistance results in QTc interval prolongation, where repolarization time is specifically influenced by arterial compliance. This suggests potential benefit from antihypertensive therapy targeted at lowering systemic vascular resistance in those with prolonged QTc/JTc. Nevertheless, these intervals need to be interpreted with caution in patients with thoracic fluid overload (e.g., pulmonary edema).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→