MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901661220 · doi:10.4095/300213

Mapping water bodies using SAR imagery - an application over the Spiritwood valley aquifer, Manitoba

2017· report· en· W2901661220 sur OpenAlexaffabout
J Li, Shusen Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferGeologyRemote sensingGeomorphologyHydrology (agriculture)CartographyGroundwaterGeographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada has over 2 million lakes covering a total area of 0.9 million km2. The inland water bodies play a critical role in water cycles, water resources, social economic including fisheries and recreation. However, these inland aquatic ecosystems are under increasing pressure and big changes from increasing human activities and changing climate. To better understand the aquatic ecosystem dynamics and effectively manage the inland water bodies, it is essential to have up-to-date information of their spatial and temporal variability. Synthetic Aperture Radar (SAR), unlike optical sensors, is able to penetrate cloud, haze and smoke, and hence observe the earth's surface in all weather conditions day and night. SAR imagery is an effective method for mapping water bodies. This open file details the algorithms and their implementations for a novel method for mapping water bodies using SAR imageries. This method is completely automatic and less computational intensive, thus suitable for large-scale applications. A test of this method over the Spiritwood valley in Manitoba using Radarsat-2/SAR data shows a high accuracy in delineating water bodies. This study provides a tool for mapping national scale inland water bodies and monitoring their dynamic changes in a near-real time environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207