Historical investigation of medical treatment for adult congenital heart disease: A Canadian perspective
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The number of adults with congenital heart disease (CHD) has increased substantially because of medical advances that are extending life expectancy beyond childhood. A historical investigation is timely not only because of this significant demographic shift, but also because stakeholder engagement is increasingly important in shaping research directions. The study questions were: From the perspective of stakeholders, what is known about the medical treatment for the adult CHD cohort in Canada and how has it changed over time? DESIGN/METHODS: We harnessed the use of historical research methods and conducted interviews with 21 key informants in order to articulate a contextualized understanding of the evolution of adult CHD treatment in Canada. The informants recruited were currently or previously located in and/or involved in treatment in seven provinces and two territories across Canada including patients, families, advocates, researchers, and practitioners located in disciplines that included cardiology, cardiovascular surgery, nursing, psychology, dietetics, and kinesiology. RESULTS: Alongside findings that highlighted the significant demographic shift, the findings highlight key themes related to temporal shifts in treatment, emergence of organizational structures and use of evidence, comprehensive approaches to care, and future directions. A critical finding that requires immediate attention is the significantly disproportionate resources to the number of adults living with CHD, and as a result, the real risk of premature death for this population. CONCLUSIONS: The insights provided behoove the community of stakeholders to think creatively on how to draw attention to the inadequacy of resources and the unique and diverse needs of this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».