Pooled subsidence records from numerous wells reveal variations in pre-break-up rifting along the proximal domains of the Iberia–Newfoundland continental margins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Iberia–Newfoundland continental margin is one of the most-studied conjugate margins in the world. However, many unknowns remain regarding the nature of rifting preceding its break-up. We analyse a large dataset of tectonic subsidence curves, created from publicly available well data, to show spatial and temporal trends of rifting in the proximal domains of the margin. We develop a novel methodology of bulk averaging tectonic subsidence curves that can be applied on any conjugate margin with a similar spread of well data. The method does not rely on the existence of conjugate, deep seismic profiles and, specifically, attempts to forego the risk of quantitative bias derived from localized anomalies and uncertain stratigraphic dating and correlation. Results for the Iberia–Newfoundland margin show that active rift-driven tectonic subsidence occurred in the Central segment of the conjugate margin from c. 227 Ma (early Norian) to c. 152.1 Ma (early Tithonian), in the southern segment from c. 208.5 Ma (early Rhaetian) to c. 152.1 Ma (early Tithonian) and in the northern segment from c. 201.3 Ma (early Hettangian) to c. 132.9 Ma (early Hauterivian). This indicates that rifting in the stretching phase of the proximal domain of the Iberia–Newfoundland margin does not mirror hyperextended domain rifting trends (south to north) that ultimately led to break-up. The insights into broad-scale three-dimensional spatial and temporal trends, produced using the novel methodology presented in this paper, provide added value for interpretation of the development of passive margins, and new constraints for modelling of the formation of conjugate margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».