Changes In The Leidenfrost Transition Point During The Evaporation Of Water And N-Heptane Droplets On Hot, Porous Stainless Steel Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
The impact and evaporation of droplets impinging on a heated porous substrate is relevant to applications such as fire suppression by sprinkler systems, spray cooling of heated surfaces, and the deposition of fuel droplets on combustor walls. Design involving these sub systems requires an understanding of the heat and mass transfer between the droplet and porous surface. An experimental study was done in which pure water and n-heptane droplets were deposited onto porous, stainless steel surfaces made from sintered powders with varying pore size (5 m and 100 m). n-Heptane was chosen to compare the effects of surface tension on the evaporation process. Initial surface temperatures were varied from 60C to 300C. Results were compared with those for droplet evaporation on a solid, impermeable stainless steel surface. On porous surfaces, it is difficult to determine when a droplet has completely evaporated from video images, since liquid penetrates into the surface pores. At low wall temperatures (60C to 120C), droplet evaporation was measured by placing the heated surface on a digital scale and recording the weight decrease as a function of time. At high wall temperatures (above 120C), video techniques were employed to capture evaporation times. At high wall temperatures, the porous surfaces were the most effective at vaporizing both the pure water, and n-heptane droplets, resulting in the lowest evaporation times. At low wall temperatures the porous surfaces became less effective at transferring heat to both the water and n-heptane. For n-heptane the evaporation times increased on the porous surfaces as compared to the impermeable surface. Similar results could be seen with the water on the 100 m surface. The Leidenfrost transition point was shown to increase with porosity. Droplet levitation was not achieved with the water on the porous surfaces, however due to the lower heat of vaporization of n-heptane it was achieved on the 5 m and 100 m substrates at surface temperatures of 225 o C and 285 o C respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».