MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901719177 · doi:10.1002/cjce.23387

In‐situ upgrading of heavy oil using nano‐catalysts: A computational fluid dynamics study of hydrogen and vacuum residue injection

2018· article· en· W2901719177 sur OpenAlexaffvenue
Seyed Moein Elahi, Milad Ahmadi Khoshooei, Carlos E. Scott, Zhangxin Chen, Pedro Pereira‐Almao

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogenResidue (chemistry)Computational fluid dynamicsVolume of fluid methodDistillationVacuum distillationCatalysisChemistryUltra-high vacuumNano-Chemical engineeringMaterials sciencePetroleum engineeringAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyMechanicsNanotechnologyOrganic chemistryComposite materialGeologyEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel nano‐catalytic in‐situ upgrading technology (ISUT) using hot fluid injection for heavy oil and bitumen production and recovery has been proposed recently (Pereira‐Almao et al., in‐situ upgrading via hot fluid injection, US Patent US20150114636A1). In this method, a vacuum distillation unit is used to separate the vacuum residue of the produced oil. The nano‐catalysts are then dispersed into the vacuum residue (VR) and are re‐injected in the reservoir, along with hydrogen. However, because of the difference in the interface forces in the residue/gas mixture, segregation of gas is possible. A practical hydrogen to VR ratio of 120 Scc/cc is employed to study the physical separation possibility within actual reservoir/well geometry. VR and hydrogen are injected at 357 and 100 °C, respectively. Computational fluid dynamics (CFD) is employed to model the VR + H2injection using the volume of fluid (VOF) method. Sensitivity analysis on reservoir pressure, mixing layout, and hydrogen solubility is also conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207