Site period estimations in the Fraser River delta using microtremor measurements - experimental and analytical studies
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents site period investigations at nodes on a 1-km grid within a 6-km by 8-km area in Vancouver and Richmond, BC. The area includes a range of site conditions, and is selected as the pilot application area for an urban seismic instrumentation project (Canadian Urban Seismology Program - CUSP) undertaken by the Geological Survey of Canada (GSC). The pilot project area is situated in one of the most seismically active regions in Canada and part of it lies on thick deltaic sediments that are known to have amplified ground motions during past earthquakes. Reliable site response models for the area are needed to quantify the amplification potential. Microtremor measurements provide a relatively inexpensive and simple tool to obtain one of the key parameters in site response studies, the site period. A series of microtremor measurements in the pilot CUSP area yielded site periods ranging from 0.05 seconds at bedrock outcrop to 4.2 seconds at some sites on the Fraser River delta in Richmond. Site periods were also estimated using a 1-D site-modeling program, SHAKE, for sites on the Fraser River delta. Each site was represented by a simplified 3-layer model with Holocene deposits, Pleistocene deposits and bedrock. The highest site period obtained from SHAKE modeling was 4.4 seconds about 3 km east of Richmond City Hall, for which the microtremor measurements indicated a site period of 4.2 seconds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».