MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901726509 · doi:10.1093/inthealth/ihy086

Injury among the immigrant population in Canada: exploring the research landscape through a systematic scoping review

2018· article· en· W2901726509 sur OpenAlexaffabout
Mashrur Kazi, Mahzabin Ferdous, Nahid Rumana, Marcus Vaska, Tanvir Chowdhury Turin

Notice bibliographique

RevueInternational Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensAlberta Health ServicesFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationOccupational injuryGrey literaturePopulationOccupational safety and healthMedicineInjury preventionPoison controlQualitative researchHuman factors and ergonomicsSystematic reviewSuicide preventionMEDLINEFamily medicineEnvironmental healthGeographyPolitical scienceSocial scienceSociologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Injuries are the leading cause of death among younger Canadians and represent a large economic burden on the Canadian population. Although immigrants comprise more than 20% of the Canadian population, the research landscape on injury in this group is unclear. We conducted a scoping review to summarize existing research regarding injuries among Canadian immigrants to identify research gaps and future research opportunities. METHODS: Relevant electronic databases of peer-reviewed articles and grey literature were systematically searched. Original articles were selected based on predefined criteria. Relevant information from the articles was extracted and reported in the review. RESULTS: After a comprehensive search, screening and full-text evaluation, 28 articles were selected for the synthesis. Of the injuries that have been studied among Canadian immigrants, the majority focused on occupational injuries, followed by road traffic accidents. Of the 28 studies, 16 were quantitative and 12 were qualitative. The research themes among occupational injury papers centred on factors leading to injury, factors leading to delayed reporting and compensation of injury and post-occupational injury experiences. Language barriers, informal training and the mismatch between education and occupation among immigrants were found to be the most frequent determinants of injury risk. CONCLUSIONS: The synthesized knowledge in this scoping review offers an understanding of the current research landscape on injury among immigrants that can be used to assist policymakers, service providers, employers and researchers regarding injuries in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0310,042
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational HealthMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207