Quasi‐6‐Day Wave Effects on the Equatorial Ionization Anomaly Over a Solar Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The quasi‐6‐day wave (Q6DW) has recently been recognized as an important source of ionospheric variability. This study shows how the response of the equatorial ionosphere to the Q6DW changes over a solar cycle. Global maps of total electron content (TEC) from Global Positioning System data are used to quantify Q6DW effects on the equatorial ionization anomaly during 2004–2017. The results are compared with the Q6DW amplitude in the lower thermosphere as derived from the geopotential height measurements by the Aura satellite. A nearly one‐to‐one correspondence is found between Q6DW activities in the ionosphere and lower thermosphere, indicating robust vertical coupling. The absolute amplitude of the Q6DW in low‐latitude TEC varies with the solar activity index F 10.7 and can reach 8 TEC unit (=10 16 el/m 2 ) near the crests of the equatorial ionization anomaly during solar maximum. On the other hand, the relative amplitude is unaffected by solar activity, with its annual maximum value being ∼10% for both solar minimum and solar maximum. These results establish the persistent influence of the Q6DW on the equatorial ionosphere under different solar activity conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».