MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901760899 · doi:10.2118/193366-ms

An Experimental Investigation into the Sand Control and Flow Performance of the Remedial Tubing Deployed Scab Liners in Thermal Production

2018· article· en· W2901760899 sur OpenAlexafffund
Vahidoddin Fattahpour, Mahdi Mahmoudi, Morteza Roostaei, Patrick Nolan, Colby Sutton, Brent Fermaniuk

Notice bibliographique

RevueSPE Thermal Well Integrity and Design Symposium · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensCanadian Natural Resources
Organismes subventionnairesRGL Reservoir ManagementCanadian Natural Resources Limited
Mots-clésGeotechnical engineeringPetroleum engineeringInflowAperture (computer memory)SlurryFlushingVolumetric flow rateFlow (mathematics)Environmental scienceEngineeringGeologyMechanical engineeringEnvironmental engineeringMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the aging of the SAGD projects and growing number of wells with hot-spot and sand production problems, there is a growing interest in the remedial completion with Inflow Control Device (ICD) and tubing deployed scab liner. The current study aims at better understanding the annular flow, sand transport in the annular space and the expected pressure drops and the produced sand for tubing deployed scab liner sand control solution using a large-scale experimental well simulator. A large-scale wellbore simulator was developed to study the performance of the tubing deployed scab liner screen as remedial sand control, where the sand entry point, the concentration and PSD of the sand in addition to the flow rate and the ratio of different phases could be controlled precisely. Two-phase flow of oil and brine along with sand could be injected through different ports along the clear pipe, emulating the slurry flow entering into the wellbore. Clear pipe allows visualization of the sand transport and sand accumulation above the tubing deployed scab liner during the fluid injection. An experimental study of the performance of Wire Wrap Screen (WWS) with different aperture sizes is presented in this paper. Results indicated the requirement of a different approach for designing the correct aperture size for remedial scab liners since using the current design sand control criteria leads to large amount of solid production. It seems that the design of aperture size for scab liners should be more toward the lower bound in comparison with the common screen designs in thermal applications. The sand entry point distance from the tubing deployed scab liner screen position was found to be the critical parameter in the sanding and flow performance of the remedial sand control. Fluid flow in the annulus causes the segregation of sand grains; finer grains are carried with fluid, while coarser grains settle closer to the injection ports. The slurry flow regime in the annulus results in continuous sand production until a stable bridge and later a stable sand bed is formed on top of the tubing deployed scab liner screen. Moreover, results showed that the main pressure drop happens across the nozzles on the tubing, while the pressure drop across the accumulated sand pack in the annulus and coupon was less significant. This paper introduces an experimental tool for evaluating the tubing deployed scab liner performance as remedial sand control in thermal applications. The developed experimental testing and facility could help to better design and evaluate the remedial tubing deployed scab liner sand control solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Thermal Well Integrity and Design SymposiumMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207