MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901761318 · doi:10.1051/medsci/2018215

Le système CRISPR-Cas

2018· review· fr· W2901761318 sur OpenAlexaff
Felix R. Croteau, Geneviève M. Rousseau, Sylvain Moineau

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2018
Typereview
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular biologyBiologyHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CRISPR-Cas is an adaptive immune system used by many microbes to defend against nucleic acids invasion such as viral genomes. The microbial system uses its CRISPR locus to store genetic information that will generate short CRISPR RNAs. The latter with endonucleases (Cas) prevent future viral infections. Parts of this system were exploited to develop a powerful genome editing tool that was adapted for a variety of organisms. The ability of the CRISPR-Cas9 technology to effectively and precisely cut a targeted genomic DNA region has the potential to may be one day cure genetic diseases. The malleability of this editing tool also offers a wide range of possibilities from modulations of gene expression to epigenetic modifications. The natural CRISPR loci found in bacteria can be used to differentiate microbial strains or to study the interactions between bacteria and its habitat. Addressing CRISPR-Cas fundamentals in microbes and its popular use in eukaryotes, this review presents an update on a system that has revolutionized biological sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207