MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901777359 · doi:10.1111/tbj.13156

Neonatal outcomes of pregnancy‐associated breast cancer: Population‐based study on 11 million births

2018· article· en· W2901777359 sur OpenAlexaff
Gil Shechter‐Maor, Nicholas Czuzoj‐Shulman, Andrea R. Spence, Haim A. Abenhaim

Notice bibliographique

RevueThe Breast Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsPregnancyIncidence (geometry)Breast cancerPopulationLogistic regressionLive birthPremature rupture of membranesGynecologyCancerGestational ageInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As the age at first pregnancy continues to rise in the United States so does the incidence of breast cancer diagnosed during pregnancy. Our objective was to evaluate temporal trends in the incidence of pregnancy-associated breast cancer (PABC) and to measure neonatal outcomes associated with PABC. METHODS: We conducted a population-based cohort study using the 1999-2012 Healthcare Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample (HCUP-NIS) from the United States. Logistic regression models, adjusted for maternal baseline characteristics, examined the effect of PABC on neonatal outcomes. RESULTS: There were 11 846 300 deliveries between 1999 and 2012, of which 772 cases of PABC were identified, resulting in an overall incidence of 6.5 cases/100 000 pregnancies. There was a significant increase in the incidence of PABC during the study period (P < 0.05). Women with PABC tended to be older, of white ethnicity, belong to a higher income quartile and to be treated in an urban teaching hospital. In pregnancies complicated by breast cancer, there was a greater risk of preterm delivery (OR 4.84, 95% CI 4.05-5.79) and preterm premature rupture of membranes (OR 1.79, 95% CI 1.06-3.05). No associations were observed between PABC and intrauterine growth restriction, congenital anomalies or intrauterine fetal demise. CONCLUSION: There is an uptrend in the incidence of PABC and therefore, the need for counseling these patients is also increasing. Although pregnancies with the diagnosis of maternal breast cancer are more prone to premature births, it is encouraging that these babies do not appear to be at increased risk for congenital anomalies, growth restriction, or fetal demise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Breast JournalMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207