MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901793637 · doi:10.1353/esc.2000.0023

“A pack of cards”

2000· article· en· W2901793637 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mary J. Edwards

Notice bibliographique

RevueEnglish studies in Canada · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuspectExhibitionReading (process)Privilege (computing)Media studiesSociologyHistoryArt historyArtLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EDITORIAL EDITORIAL “a pack of cards” O ne d a y in Ja n u a r y 2000, I spent part of a “golden afternoon” wandering through “All the golden afternoon: the inventions of Lewis Carroll,” the exhibition selected from the Joseph Brabant Collection of “Alice” material that was shown at the Thomas Fisher Rare Book Library at the University of Toronto. Somehow, the image of Alice with the “pack of cards ... flying down upon her” reminded me of the life of an editor of a periodical as s/he is chased by, and chases, mate­ rial that needs sorting out and that tumbles down in often confusing patterns. I have especially felt this way recently as I have tried to or­ ganize this special millennium issue on the past, present, and future of English studies in Canada, public policy, and the public good, and to answer myself some of the questions posed by the contributors. There are, I suspect, no easy solutions to the challenges faced by English studies, and there is no reason why there should be. Heather Murray’s checklist of writings on English studies in Canada in the last decade, however, grounds the two articles, the two pieces in the read­ ers’ forum, and the eight reviews that follow. Thus, while it is not usual to privilege systematic bibliography in this way, I have done it deliberately to suggest that there are historical contexts for the discussion of our present and future. The interrogations of our profes­ sion by Len Findlay, Mervyn Nicholson, Laura Robinson, and Sharon Hamilton are remarkable, it seems to me, both for their courageous — some might say reckless — stances and their provocative invitations to throw up the cards of English studies and to analyse in fresh ways how they land. We are not the only discipline, of course, undergoing a process of self-examination and attempting to achieve new insights by writ­ ing “outside the box,” to use a current expression. The first review, which focusses chiefly on the university past, and the last, which looks mostly on the university present and future, frame the other six so that they may be read both in the context of the university at large and the academic enterprise in general. Although these half-dozen reviews have Canadian literature as their chief subject matter, they deal with books that themselves reveal many different approaches in the scholarship and criticism of English studies in Canada. The readers of English Studies in Canada, not the writers and the organizer of its material, will finally have to judge the success of this special issue. But if it stimulates more thought and elicits more 249 EDITORIAL discussion on our profession, its place in Canada, and our place in a North American environment, then throwing up the cards, even though they fly wildly around, will have been worth the editor’s oc­ casional “little scream.” Mary Jane Edwards Editor, ESC 250 ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish studies in CanadaMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207