Psychosocial Outcomes of Children and Adolescents With Severe Congenital Heart Defect: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Over the past 20 years, there has been a growing interest in the psychosocial outcomes of children and adolescents born with a congenital heart defect (CHD). This systematic review and meta-analysis aims to appraise and synthesize current literature on the psychosocial outcomes of children and adolescents with severe CHD. METHODS: A search of studies examining psychosocial outcomes in children and adolescents with severe CHD was performed. Meta-analyses were used to calculate the prevalence of psychosocial impairments and the standardized mean differences between cases and controls. Results that were not included in the meta-analysis were collated using descriptive statistics. RESULTS: A total of 16 studies were included in this review, and results were summarized according to three domains: behavior, social cognition, and self-esteem. Results from a meta-analysis identified that 25% of children and adolescents with CHD presented behavioral problems. Children and adolescents with CHD had more problematic behavior than healthy peers (standardized mean difference; g = 0.71). Young people with CHD had significantly more difficulties inferring on the mental states of others (standardized mean difference; g = 0.72). In contrast, identifying the emotions of others and self-esteem was not statistically different from healthy controls. CONCLUSION: This review and meta-analysis provides evidence to support the presence of psychosocial difficulties in children and adolescents born with a severe CHD giving grounds for the systematic assessment of behavior and social cognition during their clinical follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».