Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genetic control of the inheritance of the “presence/absence of glaucousness on vegetative plant organs” trait was studied in di-, tetra-, and hexaploid wheats. Out of 284 studied accessions of diploid (2n = 14) wheat Triticum urartu Thum. ex Gandil., no accessions with glaucousness were found. A monogenic control of the absence of glaucousness in Aegilops squarrosa L. (D genome donor of hexaploid wheats) was demonstrated. Among 730 accessions of tetraploid (2n = 4x = 28) wheat T. durum Desf. from the ICARDA collection, 19 non-glaucous accessions were detected. It was demonstrated that the “glaucouslessness” trait in these accessions is controlled by the allelic dominant gene. Using the D-genome chromosomal substitution lines of the Langdon cultivar, this gene was localized in the chromosome 2B, and it was suggested that this is the Iw1 dominant glaucousness inhibitor gene. A previously not described recessive gene determining the glaucouslessness in tetraThatcher (tetraploid (2n = 4x = 28) form of Canadian cultivar of hexaploid (2n = 6x = 42) common wheat Thatcher) was found. Using the line with the 2BS-1, 2BS-3, and 2BS-11 deletions of the cultivar Chinese Spring, the w1 gene, which causes the presence of glaucousness in the common wheat, was physically mapped in the proximal part of chromosome 2B before the break point of 0.53.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».