A flame retarded chitosan binder for insulating miscanthus/recycled textile fibers reinforced biocomposites
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The main objective of this study is devoted to the development of new insulating and ignifuged miscanthus fibers (Mf)/recycled textile fibers (RTf) reinforced biocomposites (BCs) using chitosan as polysaccharide‐based binder and aluminum trihydroxide (ATH) fillers while focusing on the fire behavior. To achieve this goal, a preliminary study was carried out on flame retarded chitosan‐based films with various ATH‐filler ratios (20, 33, 50, and 60 wt %). ATG and pyrolysis‐combustion flow calorimeter analysis showed significant improvement of chitosan thermal behavior with the addition of 33 wt % and above of ATH. Mechanical properties of films were, however, degraded. Thereafter, different ratios of miscanthus/RTf reinforced BCs (fibers content up to 89.5–90 wt %) were elaborated through thermocompression process using neat chitosan and chitosan/ATH (67/33 wt %) as a binder. Mechanical, thermal, and fire behavior were evaluated. Higher mechanical properties were found for hybrid materials containing the association of both RTf and Mf in comparison to those containing only RTf or Mf. Fireproof BCs (E rating: according to the NF EN ISO 11925‐2), with thermal conductivity values between 0.07 and 0.09 W m−1 K−1 and density range between 270 and 299 kg m−3 were successfully elaborated. The results of this study show a promising use of the chitosan/ATH system as flame retardant for biobased insulating building materials. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2019, 136, 47306.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».