MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901871045 · doi:10.1016/j.matdes.2018.11.041

A lotus effect-inspired flexible and breathable membrane with hierarchical electrospinning micro/nanofibers and ZnO nanowires

2018· article· en· W2901871045 sur OpenAlexaff
Rouxi Chen, Yuqin Wan, Weiwei Wu, Ji‐Huan He, Jianhua Cheng, Reinhard Jetter, Fank K. Ko, Yuancai Chen

Notice bibliographique

RevueMaterials & Design · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceElectrospinningMicrofiberLotus effectContact angleNanowireNanofiberOleic acidMembraneCoatingNanotechnologyChemical engineeringHydrothermal circulationComposite materialPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hierarchical structures such as the leaf of lotus are promising models for self-cleaning surfaces. A biomimetic structure that contains PVDF microfibers (ZnO nanowires covered with oleic acid) was prepared here to illustrate the biomimetic lotus effect concept. This was prepared via electrospinning, hydrothermal synthesis, and dip coating. The hierarchical structure and oleic acid coating was shown to contribute to super hydrophobicity with a water contact angle (WCA) > 150°. The super hydrophobic flexible membrane not only exhibited water droplet bouncing and rolling behaviors, but also demonstrated promising self-cleaning properties, water resistance, and permeability of air and water vapor. These characteristics have far reaching implications in broadening the application of the self-cleaning textiles, waterproof breathable membrane, medical devices, and surgical plants such as artificial blood vessels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials & DesignMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207