MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901874465 · doi:10.1175/jhm-d-17-0232.1

Hydrologic Impacts of Ensemble-RCM-Projected Climate Changes in the Athabasca River Basin, Canada

2018· article· en· W2901874465 sur OpenAlexaffabout
Xiong Zhou, Guohe Huang, Joseph M. Piwowar, Yurui Fan, Xiuquan Wang, Zoe Li, Guanhui Cheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrometeorology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Prince Edward IslandUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentative Concentration PathwaysEnvironmental scienceStreamflowClimate modelClimate changeDrainage basinSurface runoffPrecipitationClimatologyHydrological modellingStructural basinHydrology (agriculture)MeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the Providing Regional Climates for Impacts Studies (PRECIS) and the Regional Climate Model (RegCM) system as well as the Variable Infiltration Capacity (VIC) macroscale hydrologic model were integrated into a general framework to investigate impacts of future climates on the hydrologic regime of the Athabasca River basin. Regional climate models (RCMs) including PRECIS and RegCM were used to develop ensemble high-resolution climate projections for 1979–2099. RCMs were driven by the boundary conditions from the Hadley Centre Global Environment Model, version 2 with Earth system configurations (HadGEM2-ES); the Second Generation Canadian Earth System Model (CanESM2); and the Geophysical Fluid Dynamics Laboratory Earth System Model with MOM (GFDL-ESM2M) under the representative concentration pathways (RCPs). The ensemble climate simulations were validated through comparison with observations for 1984–2003. The RCMs project increases in temperature, precipitation, and wind speed under RCPs across most of the Athabasca River basin. Meanwhile, VIC was calibrated using the University of Arizona Shuffled Complex Evolution method (SCE-UA). The performance of the VIC model in replicating the characteristics of the observed streamflow was validated for 1994–2003. Changes in runoff and streamflow under RCPs were then simulated by the validated VIC model. The validation results demonstrate that the ensemble-RCM-driven VIC model can effectively reproduce historical climatological and hydrological patterns in the Athabasca River basin. The ensemble-RCM-driven VIC model shows that monthly streamflow is projected to increase in the 2050s and 2080s under RCPs, with notably higher flows expected in the spring for the 2080s. This will have substantial impacts on water balance on the Athabasca River basin, thus affecting the surrounding industry and ecosystems. The developed framework can be applied to other regions for exploration of hydrologic impacts under climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydrometeorologyMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207