The promotion effects of TiO<sub>2</sub> on the selective catalytic reduction of NO<sub>x</sub> with NH<sub>3</sub> over ceo<sub>2</sub>‐WO<sub>3</sub>/ZrO<sub>2</sub>: The catalytic performance and reaction route
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ZrO2‐TiO2 mixed oxides with different contents of TiO2 were prepared by a co‐precipitation method, which were used as the carrier material of CeO2‐WO3/ZrO2‐TiO2 catalysts. The influence of doping TiO2 on NH3‐SCR activity and reaction path of CeO2‐WO3/ZrO2 was systematically investigated by several techniques, including N2‐physisorption, XRD, H2‐TPR, XPS, NOx‐TPD, NH3‐TPD, and in situ DRIFTS. The activity result suggested that the CeO2‐WO3/ZrO2‐TiO2 with 0.20 g/g TiO2 exhibited the optimal NH3‐SCR performance, its operational temperature window was broadened about 55 °C from 254–445 °C of CeO2‐WO3/ZrO2 to 221–467 °C of CeO2‐WO3/ZrO2‐TiO2. The characterization results indicated that the reducibility of CeO2‐WO3/ZrO2 was obviously improved by adding TiO2 into ZrO2, which could improve the low‐temperature NH3‐SCR activity. Besides, TiO2‐doping enhanced the adsorption and activation of NH3, which played a positive role in NH3‐SCR reaction. Finally, the results of in situ DRIFTS demonstrated that the NH3‐SCR reaction route could be transferred from the Eley‐Rideal mechanism over CeO2‐WO3/ZrO2 to the Langmuir‐Hinshelwood mechanism over CeO2‐WO3/ZrO2‐TiO2 at 250 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».