MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901976445 · doi:10.1109/cjece.2018.2867591

A License Plate Tilt Correction Algorithm Based on the Character Median Line Algorithme de correction d’inclinaison de plaque d’immatriculation basé sur la ligne médiane du caractère

2018· article· fr· W2901976445 sur OpenAlexvenueno aff
Dingding Yang, Hongbo Zhou, Liming Tang, Shiqiang Chen, Song Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHubei Provincial Department of Education
Mots-clésRobustness (evolution)AlgorithmTilt (camera)LicenseArtificial intelligenceMathematicsComputer visionComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

License plates intelligent identification systems must be able to correct the tilt of a license plate in an image. Aiming at improving on the low tilt accuracy, complex algorithms, and weak robustness against noise of existing tilt correction methods, we proposed an algorithm based on the character median line. The license plate image is first preprocessed, and a projection method is applied to find and segment the character region, resulting in a license plate with no border. For the no border license plate image, we then fix x-coordinates, and find the maximum and minimum values of y-coordinates, and put them into a matrix. The next step is to obtain the mean value of the maximum and minimum values of y, obtain the point sets on the character median line of the license plate, and remove the singular points using a threshold. Finally, a straight line is fitted using the least-squares method, and the tilt angle is obtained by applying a formula for the slope and the angle. For a tilted and damaged license plate, experiments show that the proposed algorithm is simple, has a low error ratio, and has good robustness against noise and deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetVehicle License Plate RecognitionTravaux en français237 207