MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901988083 · doi:10.24908/eoe-ese-rse.v19i0.11915

Progress and Pitfalls in Women’s Education in Turkey (1839-2017)

2018· article· en· W2901988083 sur OpenAlexvenueno aff
Ayşe Durakbaşa, Funda Karapehlivan

Notice bibliographique

RevueEncounters in Theory and History of Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishIdeologyEnlightenmentConservatismCurriculumState (computer science)IslamThe RepublicTurkish republicPolitical scienceCivilizationSecular educationGender studiesSociologyLawPoliticsHistoryTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Girls’ education and women’s enlightenment have been key elements of the Kemalist Republic (1923), which claimed to face towards the highest level of civilization and treated women as the symbols of a modernized secular Turkish nation-state and society. However, the official ideological and cultural principles of the education system in Turkey underwent dramatic transformations. Education policies under the AKP rule have been shaped by a combination of neoliberalism, conservatism and Islamism. Consequently, the education system has changed rapidly especially during the last six years. Since early 2012, Turkish education system suffered radical changes with tremendous implications for women’s education in particular and gender equality in general. In this article, after a general review and commentary about the development of women's education during the different stages of the Republic, we will concentrate on the process of Islamification of education in recent Turkey especially concerning consequences for girls and women. This brings along the need for a closer look on the clergic, so called Imam Hatip Schools in which apart from the conventional High School Curriculum Islamic teachings is provided to students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncounters in Theory and History of EducationMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207