Development and validation of educational videos addressing indwelling catheterization
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Developed and validate educational videos addressing the female and male indwelling catheterization techniques in adult patients.Methods: Methodological study divided into two stages: development and validation of a script and the filming, editing and validation of videos. The script was written in the storyboard format, which was validated by eight nurse experts using the Delphi technique. The educational videos were filmed according to this validated script and were validated by 71 undergraduate nursing students using a five-point Likert scale.Results: The final script was composed of eight items: concept, reasons, material, instructions, male and female indwelling catheterization, indwelling catheter care, and complications. Five rounds were needed for the script to be validated by experts, a process that lasted nine months. The scenes were filmed, edited and inserted in the animated texts. The final versions were watched by 71 first-year undergraduate nursing students from a public university located in São Paulo. The mean scores assigned by the students to the eight items were greater than four. The item that obtained the highest mean was “complications related to indwelling catheterization”, with a mean score of 4.80. The item with the lowest score was “reasons” with a mean of 4.38. Assessment of the set of items (“did you understand this video?”) also obtained a mean score of 4.38. Agreement among students was also significant (p < .001).Conclusions: The script was developed and validated by experts, while the educational videos that resulted from this script were validated by first-year undergraduate nursing students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle