MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901990653 · doi:10.1021/acs.chemmater.8b04261

Structure-Directing Lone Pairs: Synthesis and Structural Characterization of SnTiO<sub>3</sub>

2018· article· en· W2901990653 sur OpenAlexafffund
Leo Diehl, Sebastian Bette, Florian Pielnhofer, Sophia B. Betzler, Igor Moudrakovski, Geoffrey A. Ozin, Robert E. Dinnebier, Bettina V. Lotsch

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMax-Planck-GesellschaftUniversity of Ottawa
Mots-clésStackingCrystallographyvan der Waals forceMaterials scienceLone pairOctahedronCrystal twinningRietveld refinementLattice (music)Crystal structureChemical physicsCondensed matter physicsChemistryPhysicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SnTiO3 was successfully synthesized for the first time in bulk form by soft chemistry. STEM and Rietveld refinement show that SnTiO3 adopts a structure similar to the archetypical ilmenite-type structure, forming a honeycomb lattice of edge-sharing TiO6-octahedra, which are decorated with Sn2+. Given the formation of a van der Waals gap between the individual layers and hence close energetic minima of different stacking types, SnTiO3 forms multiple stacking orders and twinning domains that we describe by systematic DIFFaX-simulations. The structure is governed by the tin lone pairs, which influence the stacking of the layers as well as local distortions observed by EELS and NMR, potentially leading to a wide range of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207