«IT WAS RECENTLY, IT WAS A LONG TIME AGO ...»: DETAILS OF THE DAILY LIFE OF THE RESIDENT OF THE RUSSIAN PROVINCE OF THE LATEST QUARTER OF THE XX CENTURY IN THE DIARIES OF L.N. BOLSHAKOV
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the diary entries of the honorary citizen of the city of Orenburg, the scientist and public figure, the writer L.N. Bolshakov. From 1984 until his death, the thinker kept a diary, which is now in the family archive of his daughter, Tatyana Leonidovna Bolshakova. In the world historical science, from the middle of the twentieth century, a turn has been made from the history of states and large social groups to the history of the individual Man, to the history of everyday life. However, in the same period in Russian society, the tradition of keeping a diary is lost. In this regard, L.N. Bolshakovs diaries have an importance value as a historical source.
 The article gives an analysis of L.N. Bolshakovs diaries in that part of it that relates to the specifics of everyday life of the provincial Russian intellectual of the 1980-ies and 1990-ies: long-distance telephone communication, hotel accommodation, postal services, the purchase of air and railway tickets, and pens. The political context of everyday life is deliberately left out. The value of the diary and the epistolary heritage of L.N. Bolshakov as a historical source, on the basis of which it is possible to analyze not only the aspects of the authors biography, but also the peculiarities of the daily life of people of his circle of communication, the intelligentsia of the late Soviet era.
 The conclusion is drawn that the diaries of L.N. Bolshakov is a historical source that can make an important contribution to the reconstruction of life of an ordinary Russian in the 1980-ies and 1990-ies, with all its nuances, temporary and even material costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».