MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901992650 · doi:10.1002/tcr.201800163

Recent Advances in Mechanically Robust and Stretchable Bulk Heterojunction Polymer Solar Cells

2018· review· en· W2901992650 sur OpenAlexafffund
P. Blake J. St. Onge, Michael U. Ocheje, Mariia Selivanova, Simon Rondeau‐Gagné

Notice bibliographique

RevueThe Chemical Record · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanotechnologyConformable matrixOrganic solar cellPhotovoltaicsPhotovoltaic systemMaterials scienceHeterojunctionSolar energyOptoelectronicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic bulk heterojunction solar cells are promising candidates as future photovoltaic technologies for large-scale and low-cost energy production. It is, therefore, not surprising that research on the design and preparation of these types of organic photovoltaics has attracted a lot of attention since the last two decades, leading to constantly growing values of energy conversion and efficiency. Combined with the possibility of a large-scale production via roll-to-roll printing techniques, bulk heterojunction solar cells enable the fabrication of conformable, light-weight and flexible light-harvesting devices for point-of-use applications. This perspective review will highlight the recent advances toward mechanically robust and intrinsically stretchable bulk heterojunction solar cells. Mechanically robust fullerene-based and all-polymer devices will be presented, as well as a comprehensive overview of the recent challenges and characterization techniques recently developed to overcome some of the challenges of this research area, which is still in its infancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Chemical RecordMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207