MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902006486 · doi:10.1097/mcp.0000000000000554

Inhaled corticosteroids and fractures in chronic obstructive pulmonary disease

2018· review· en· W2902006486 sur OpenAlexaff
Ji‐Yong Moon, Don D. Sin

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Pulmonary Medicine · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary diseaseInhaled corticosteroidsIntensive care medicineMEDLINEInternal medicineAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Inhaled corticosteroid (ICS) is commonly used in the management of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) for symptom relief and exacerbation prevention; however, there is a growing concern that ICS increases risk of osteoporosis and fractures in patients with COPD. RECENT FINDINGS: Osteoporosis is a major comorbidity of COPD. There is evidence from large observational studies that use of ICS for prolonged period of time (e.g. ≥4 years) is associated with accelerated loss of bone mineral density and increased risk of fractures in a dose-dependent and time-dependent fashion in patients with COPD. The risk of fractures appears increase significantly when high doses of ICS (at least 250 μg/day in fluticasone or equivalents) are used for a long period of time (at least 3 years). SUMMARY: ICS increases risk of bone demineralization and fracture in patients with COPD. It should be generally avoided in patients with previous fractures or significant osteoporosis. If they are used in such patients, close monitoring is recommended for accelerated bone demineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Pulmonary MedicineMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207